Взрыв метеорита (15.02.2013)

[barvinsky]

ну почему же, вечером у друга заберу на мыло кину, лично пересматривал 2 раза, так и не понял что это

Лучше на ютуб, все вместе посмотрим, что-нибудь придумаем

[Alexander Hollay]

ну почему же, вечером у друга заберу на мыло кину, лично пересматривал 2 раза, так и не понял что это

Ну а чего же не выложить всем, чего за секретность? Или у вас договор с инопланетянами о не разглашении?

[timka]

...Ударная волна, световая вспышка - уже вторичные явления

Ты что народ пугаешь. Причем здесь атомный взрыв, рентген, гамма-лучи и прочие ужасы? Если предлагается подобрать тротиловый эквивалент, тогда решите на какой высоте и над каким местом бахать. Сверхзвуковой пролет Су-24 в 50 метрах над Аушкулем тоже можно в килотоннах измерить? Как можно заменить ударную волну, пришедшую с разных точек траектории одним взрывом. А то как в анекдоте получается:

-10-ть ядерных бомб это много или мало?
-это много
-а 15-ть?
-а 15-ть это еще больше


Википедия:

При обтекании сверхзвуковым газовым потоком твёрдого тела на его передней кромке образуется ударная волна (иногда не одна, в зависимости от формы тела). На фото видны ударные волны, образованные на острие фюзеляжа модели, на передней и задней кромках крыла и на заднем окончании модели.

На фронте ударной волны (называемой иногда также скачком уплотнения), имеющем очень малую толщину (доли мм), почти скачкообразно происходят кардинальные изменения свойств потока — его скорость относительно тела снижается и становится дозвуковой, давление в потоке и температура газа скачком возрастают. Часть кинетической энергии потока превращается во внутреннюю энергию газа. Все эти изменения тем больше, чем выше скорость сверхзвукового потока. При гиперзвуковых скоростях (5 и выше Махов) температура газа достигает нескольких тысяч градусов, что создаёт серьёзные проблемы для аппаратов, движущихся с такими скоростями

Не верю чтобы Перельман такое писал ))) Какую траекторию? А на расстоянии 1 световой год тоже мгновенно? Важна угловая скорость.

Про угловую скорость он тоже не писал. Вообще в книге описывалось явление "мнимого взрыва" болида/снаряда. Что для нашего космического гостя весьма актуально.

все вместе посмотрим

Даешь открытый доступ к информации! (с)

[barvinsky]

Тротиловый эквивалент это просто мера энергии, неважно какой. Как джоули, только с константой. Для атомного взрыва это энергия, выделяющаяся при взрыве. Для метеорита в пустоте это кинетическая энергия, запасенная в метеорите. Для взрыва болида это энергия, выделившаяся при взрыве. И так далее. Например, метеорит может иметь энергию 500 килотонн и взорваться с энергией 100 килотонн. А 400 погасятся без взрыва, например пойдут на создание скачка уплотнения или нагрев или выделяться при создании ударного кратера. И так далее. Т.е. в обсуждаемом метеорите в процессе его полета выделилась такая-то энергия (предположительно порядка 200-500 кТ), но это не означает, что она выделилась в одной точке, как у атомной бомбы. Как-то так.

Какая доля ушла на скачок, какая на нагрев без взрыва в высотных слоях атмосферы, какая в бабах при разрушении, какая упала в озеро - этот ответ я не знаю. Может быть что много в бабах а мало в скачок, может и наоборот - фиг знает. Оба эти фактора существенны и их доля может меняться в зависимости от начальной скорости и многих других факторов. Я считаю основная энергия выделилась в момент разрушения.

P.S. Вот интересный калькулятор:
http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/

[Alexander Hollay]

Ну а чего скажите про подрыв?
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=487568
- монтаж?
- если нет, то чем можно такое сделать?

[barvinsky]

Это случайно не блики на стекле машины? Снимает видеорегистратор же. На других видео есть что-нибудь похожее?

[Artyom]

в оригинале видео куча бликов
http://www.youtube.com/watch?v=iCawTYPtehk

кто-то стекло пальцами протирал

[timka]

Т.е. в обсуждаемом метеорите в процессе его полета выделилась такая-то энергия (предположительно порядка 200-500 кТ), но это не означает, что она выделилась в одной точке, как у атомной бомбы. Как-то так.

Согласен с предыдущим оратором. Хотелось бы это довести до любителей писать слово "Хиросима" через "е"

Если пересматривать одно и то же стопицот раз, можно в любом артефакте не только нло увидеть. Особенно если снято на мыльницу. Вспоминается катастрофа Су-27 подо Львовом.

[Alexander Hollay]

Хотелось бы это довести до любителей писать слово "Хиросима" через "е"

Если пересматривать одно и то же стопицот раз, можно в любом артефакте не только нло увидеть. Особенно если снято на мыльницу. Вспоминается катастрофа Су-27 подо Львовом.

Не впадайте в злостную параною, батенька . Про НЛО вы уже сами додумали. Вопрос ставился: как объяснить видео, а то что там журналист говорит и это вас лично бесит, это ваши проблемы.

По видео СУ-27, там объект (артефакт) ни какого воздействие на самолёт не оказывает! На видео же с метеоритом, совсем по другому, уж очень умный блик получается, почему блик разделяется на несколько, почему он и темный и светлый, почему только вправо блик развивается? Сумневаюсь чё то я... Еще варианты у кого-нибудь есть?

[timka]

Про НЛО вы уже сами додумали.

я всё жду когда мы другие скандальные темы обсуждать начнем:
- Не метеорит, а НЛО.

Ну вот и дождался

Действительно, воздействия не оказывает. Но и на метеорит, судя по не изменившейся после "столкновения" траектории тоже не оказывает. Из-за чего можно сделать вывод, что блики на реальные объекты не действуют. Несимметричность, могу предположить, вызвана цифровой обработкой, в данном случае увеличения.