| Автор
| Сообщение
|
barvinsky
Зарегистрирован: 15.12.2006
Сообщения: 1531
Откуда: Челябинск
  |
 Добавлено: 21 Фев 2013 14:08 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: | | ну почему же, вечером у друга заберу на мыло кину, лично пересматривал 2 раза, так и не понял что это |
Лучше на ютуб, все вместе посмотрим, что-нибудь придумаем |
|
 |
Alexander Hollay
Зарегистрирован: 24.05.2009
Сообщения: 844
Откуда: Челябинск
 |
| Добавлено: 21 Фев 2013 15:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| X-Alex писал(а): | | ну почему же, вечером у друга заберу на мыло кину, лично пересматривал 2 раза, так и не понял что это |
Ну а чего же не выложить всем, чего за секретность? Или у вас договор с инопланетянами о не разглашении? 
_________________
http://hollay.ru, http://vk.com/av_hollay |
|
|
timka
Зарегистрирован: 15.10.2007
Сообщения: 71
|
| Добавлено: 21 Фев 2013 15:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | ...Ударная волна, световая вспышка - уже вторичные явления |
Ты что народ пугаешь. Причем здесь атомный взрыв, рентген, гамма-лучи и прочие ужасы? Если предлагается подобрать тротиловый эквивалент, тогда решите на какой высоте и над каким местом бахать. Сверхзвуковой пролет Су-24 в 50 метрах над Аушкулем тоже можно в килотоннах измерить? Как можно заменить ударную волну, пришедшую с разных точек траектории одним взрывом. А то как в анекдоте получается:
-10-ть ядерных бомб это много или мало?
-это много
-а 15-ть?
-а 15-ть это еще больше
Википедия:
| Цитата: | При обтекании сверхзвуковым газовым потоком твёрдого тела на его передней кромке образуется ударная волна (иногда не одна, в зависимости от формы тела). На фото видны ударные волны, образованные на острие фюзеляжа модели, на передней и задней кромках крыла и на заднем окончании модели.
На фронте ударной волны (называемой иногда также скачком уплотнения), имеющем очень малую толщину (доли мм), почти скачкообразно происходят кардинальные изменения свойств потока — его скорость относительно тела снижается и становится дозвуковой, давление в потоке и температура газа скачком возрастают. Часть кинетической энергии потока превращается во внутреннюю энергию газа. Все эти изменения тем больше, чем выше скорость сверхзвукового потока. При гиперзвуковых скоростях (5 и выше Махов) температура газа достигает нескольких тысяч градусов, что создаёт серьёзные проблемы для аппаратов, движущихся с такими скоростями |
| Цитата: | | Не верю чтобы Перельман такое писал ))) Какую траекторию? А на расстоянии 1 световой год тоже мгновенно? Важна угловая скорость. |
Про угловую скорость он тоже не писал. Вообще в книге описывалось явление "мнимого взрыва" болида/снаряда. Что для нашего космического гостя весьма актуально.
| Цитата: | | все вместе посмотрим |
Даешь открытый доступ к информации! (с) 
_________________
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (: |
|
|
barvinsky
Зарегистрирован: 15.12.2006
Сообщения: 1531
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: 21 Фев 2013 16:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Тротиловый эквивалент это просто мера энергии, неважно какой. Как джоули, только с константой. Для атомного взрыва это энергия, выделяющаяся при взрыве. Для метеорита в пустоте это кинетическая энергия, запасенная в метеорите. Для взрыва болида это энергия, выделившаяся при взрыве. И так далее. Например, метеорит может иметь энергию 500 килотонн и взорваться с энергией 100 килотонн. А 400 погасятся без взрыва, например пойдут на создание скачка уплотнения или нагрев или выделяться при создании ударного кратера. И так далее. Т.е. в обсуждаемом метеорите в процессе его полета выделилась такая-то энергия (предположительно порядка 200-500 кТ), но это не означает, что она выделилась в одной точке, как у атомной бомбы. Как-то так.
Какая доля ушла на скачок, какая на нагрев без взрыва в высотных слоях атмосферы, какая в бабах при разрушении, какая упала в озеро - этот ответ я не знаю. Может быть что много в бабах а мало в скачок, может и наоборот - фиг знает. Оба эти фактора существенны и их доля может меняться в зависимости от начальной скорости и многих других факторов. Я считаю основная энергия выделилась в момент разрушения.
P.S. Вот интересный калькулятор:
http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/ |
|
|
Alexander Hollay
Зарегистрирован: 24.05.2009
Сообщения: 844
Откуда: Челябинск
|
|
|
barvinsky
Зарегистрирован: 15.12.2006
Сообщения: 1531
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: 21 Фев 2013 16:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| Это случайно не блики на стекле машины? Снимает видеорегистратор же. На других видео есть что-нибудь похожее? |
|
|
Artyom
Зарегистрирован: 20.10.2009
Сообщения: 43
|
|
|
timka
Зарегистрирован: 15.10.2007
Сообщения: 71
|
| Добавлено: 21 Фев 2013 17:18 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Т.е. в обсуждаемом метеорите в процессе его полета выделилась такая-то энергия (предположительно порядка 200-500 кТ), но это не означает, что она выделилась в одной точке, как у атомной бомбы. Как-то так. |
Согласен с предыдущим оратором. Хотелось бы это довести до любителей писать слово "Хиросима" через "е"
Если пересматривать одно и то же стопицот раз, можно в любом артефакте не только нло увидеть. Особенно если снято на мыльницу. Вспоминается катастрофа Су-27 подо Львовом.
_________________
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (: |
|
|
Alexander Hollay
Зарегистрирован: 24.05.2009
Сообщения: 844
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: 21 Фев 2013 17:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| timka писал(а): | Хотелось бы это довести до любителей писать слово "Хиросима" через "е"
Если пересматривать одно и то же стопицот раз, можно в любом артефакте не только нло увидеть. Особенно если снято на мыльницу. Вспоминается катастрофа Су-27 подо Львовом. |
Не впадайте в злостную параною, батенька  . Про НЛО вы уже сами додумали. Вопрос ставился: как объяснить видео, а то что там журналист говорит и это вас лично бесит, это ваши проблемы.
По видео СУ-27, там объект (артефакт) ни какого воздействие на самолёт не оказывает! На видео же с метеоритом, совсем по другому, уж очень умный блик получается, почему блик разделяется на несколько, почему он и темный и светлый, почему только вправо блик развивается? Сумневаюсь чё то я... Еще варианты у кого-нибудь есть?
_________________
http://hollay.ru, http://vk.com/av_hollay |
|
|
timka
Зарегистрирован: 15.10.2007
Сообщения: 71
|
| Добавлено: 21 Фев 2013 18:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Про НЛО вы уже сами додумали. |
| Цитата: | я всё жду когда мы другие скандальные темы обсуждать начнем:
- Не метеорит, а НЛО. |
Ну вот и дождался 
Действительно, воздействия не оказывает. Но и на метеорит, судя по не изменившейся после "столкновения" траектории тоже не оказывает. Из-за чего можно сделать вывод, что блики на реальные объекты не действуют. Несимметричность, могу предположить, вызвана цифровой обработкой, в данном случае увеличения.
_________________
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (: |
|
|
|
